Ces deux logiciels libres et gratuits sont leaders dans la construction de sites collaboratifs, c’est-à-dire dont l’alimentation peut être partagée entre différentes personnes non techniciennes.
A Générationcyb, nous avons choisi SPIP et le tableau ci-dessous tente de comparer les performances respectives des deux outils, en sachant qu’une de leurs caractéristiques principales, comme pour tout logiciel libre, est l’évolution permanente de ces performances au fur et à mesure que leurs utilisateurs développent de nouvelles fonctionnalités.
Ce comparatif est donc daté (au mois d’août 2003) et n’intègre bien sûr pas les évolutions à venir [1].
| Caractéristiques/fonctions | PHPNuke | SPIP |
|---|---|---|
| Facilité d’installation | Facile | Idem |
| Facilité d’administration (création de rubriques, insertion de nouveaux articles, gestion des forums…) | Très facile, sans connaissances techniques particulières. | Idem. SPIP propose à tout nouveau rédacteur de se familiariser d’abord avec l’interface simplifiée avant d’utiliser, s’il le désire, l’interface complète. |
| Possibilité d’administrateurs de différents types | administrateurs, ou rédacteurs | administrateurs, administrateurs restreints [2]. ou rédacteurs |
| Alertes sur les nouveaux contenus | ? | Oui, les destinataires de son choix et à la fréquence de son choix. |
| Abonnement à newsletter | Oui | Non |
| Apparence graphique | Différentes mises en page sont proposées par défaut, ce qui est très pratique. Mais on ne peut pas trop sortir du « look » général PHPNuke. | Sans intervention graphique, l’apparence par défaut est peu travaillée. Avec intervention graphique, on peut obtenir le look que l’on veut. En solution intermédiaire, on peut "repiquer" un look graphique ("squelettes") d’un site SPIP que l’on apprécie. |
| Forums liés aux articles | Oui (mais la possibilité de laisser un commentaire est proposée de façon assez discrète). | Oui (l’internaute est invité à réagir à l’article). |
| Richesse des infos proposées par défaut (hit parade des articles, nb d’internautes connectés, « recommander ce site à un ami », etc.) | Très importante. C’est séduisant et on a envie de cliquer partout. L’envers : l’apparence un peu gadget de certains outils, et le chargement d’une page PHPNuke est un peu lent. | Contenus proposés en annexe à un article : articles de la rubrique, articles du même auteur, articles mentionnant les mêmes mots-clés. |
| Moteur de recherche | Oui | Oui |
| Possibilité de programmer à l’avance une date de parution d’article | Oui | Oui |
| Possibilité d’infos brèves | Non | Oui |
| Sauvegarde et restauration de la base de données | La sauvegarde est facile, mais la restauration le semble moins. | Faciles toutes deux, en xml. |
| Dynamisme de la communauté des utilisateurs | La communauté PHPNuke est bien vivante. La pérennité de PHPNuke semble cependant menacée en tant que logiciel libre (tentatives de privatisation). | La communauté SPIP l’est aussi. A priori, de nouvelles versions vont continuer de voir le jour. |
| Système de workflow | Un article ne peut qu’être proposé à l’évaluation de l’administrateur, publié en ligne ou refusé. | C’est là un point fort de SPIP : un article peut être « en cours de rédaction », « proposé à l’évaluation » (des administrateurs et rédacteurs), « publié en ligne », « à la poubelle », « refusé ». |
Point de vue : SPIP est idéal pour permettre aux nouveaux rédacteurs de se « mettre dans le bain » progressivement, et propose une interactivité plus importante à deux niveaux :
avec les internautes dans le site public,
entre les rédacteurs/administrateurs eux-mêmes dans l’interface privée, grâce à son système de workflow.
NB : cet article a été mis en ligne en août 2003.
[1] Par exemple, un dérivé puissant de SPIP, SPIP-Agora, est sorti en juin 2004. [2] ne gèrent qu’une ou certaines rubrique(s) et ont des droits limités sur la gestion du site
Mis en ligne le dimanche 14 août 2005
Bonjour,
PHP-Nuke continue son petit bonhomme de chemin. La version 8.0 de ce portail vient d’être mis à disposition. Cette dernière corrige grandement le niveau de sécurité de la version précédente. Vous pouvez la découvrir sur http://www.stefvar.org
Cordialement.
Le système des squelettes, avec les mots clés, la possibilité d’affecter un squelette spécifique à une rubrique, permet à un non-informaticien sans avoir à bricoler de mySQL ou coder en PHP créer à peu près n’importe quel module type de Nuke comme l’annuaire de liens, les téléchargements, les news, les sections etc…
d’où l’absence apparente de modules pour SPIP
C’est pourquoi on parle de squelette pour SPIP et du couple module (hybride php/SQL/html) / template (PHP/HTML) pour Nuke.
Pour ce qui est de rajouter à un SPIP des fonctionnalités externes comme la météo, la réalisation de module externe en PHP, mais s’incluant dans le système de squelettes est relativement aisée.
A bien des égards, SPIP est plus évolutif que Nuke sans alourdir l’interface d’administration ni ajouter un éventuel trou de sécurité sur son site ! et surtout plus collaboratif.
Par contre, la mise en oeuvre d’un site SPIP necessite au début un investissement en temps supérieur à celle d’un Nuke.
- Pleins feux sur le Point Cyb et le Conseil municipal de jeunes de Sucy-en-Brie
- Wink : un outil gratuit pour créer vos tutoriels en ligne
- La technique comme prétexte à une réflexion sur un renouvellement de la démocratie et de la pratique militante
- Premières approches d’un projet coopératif
- Un réseau en mouvement : les espaces publics numériques essoniens
- FireFTP : mettez un logiciel de transfert de fichiers dans votre navigateur Firefox
- Eduquer à l’image, s’initier à la photographie
- www.metiers.info, pour trouver le métier qu’il vous faut
- Les jeux vidéo rendent-ils accro ?
- Les p@t, EPN de la téléformation
Generationcyb.net est motoris´ par Spip 1.9.2e
associ´ a un squelette graphique Rizom
