generationcyb.net pointcyb lien vers les points cyb
Inscription à la lettre d'information | Fil infos rss 

 

Accueil > Boîte à outils > Accès aux savoirs

Nom de code : Wikipédia 1.0

Un nouveau chantier pour Wikipédia : l’élaboration d’une version "stable" de l’encyclopédie

Version imprimable Version imprimable



Wikipédia est une encyclopédie alimentée par tout un chacun. L’importance et la qualité de ses presque 500 000 articles (en français) sont actuellement finement évalués dans le but de réaliser une version "stable" 1.0 de cette encyclopédie coopérative.

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0 mesure l’importance du travail d’évaluation déjà effectué et de ce qu’il reste à faire.

Dans Wikipédia 1.0 seront retenus les articles les plus importants et qui auront été jugés de bonne ou très bonne qualité [1].

Le croisement de ces deux notions d’"importance" et de qualité ("avancement" dans le langage wikipédien) est subtil à réaliser. Ses modalités précises sont en cours de définition par la communauté wikipédienne. La page présentant l’avancement de la version 0.5 [2], qui précèdera la 1.0, donne une idée des modes de traitement actuellement mis en oeuvre : vaudra-t-il mieux préférer un article de grande qualité mais d’intérêt moyen à un article d’importance élevée mais de qualité moyenne ? Comment définir le nombre d’articles à sélectionner pour chaque grande thématique ? Comment définir ces thématiques ? Etc.

La page http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/Nominations_automatiques précise le mode de sélection "automatique" d’un article : un article est sélectionné de manière automatique si son importance est égale ou supérieure au niveau "élevée" et si son niveau d’avancement est égal ou supérieur à "B".
D’autres articles seront sans doute sélectionnés de manière non-automatique, d’une manière qui reste donc à préciser.

Comme tout travail wikipédien, cette gigantesque entreprise d’évaluation est mise en oeuvre d’une façon publique, ouverte et coopérative. Voici quelques éclairages sur ce travail en cours :
- les critères retenus pour évaluer l’intérêt et la qualité des articles : voir les deux tableaux ci-dessous,
- les articles les plus consultés : voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/Les_plus_consult%C3%A9s (la popularité d’un article est un des critères permettant de mesurer son importance, un autre élément étant le traitement ou l’absence de traitement de ce sujet par les autres encyclopédies),
- la liste des articles sélectionnés jusqu’à présent de manière automatique : voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/Nominations_automatiques.

La Wikipedia anglophone (environ 1 800 000 articles) a elle aussi entrepris cette démarche d’élaboration d’une version 1.0.

Évaluation de l’importance des articles
Label Critères Exemple
Maximum Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. Seconde Guerre mondiale
Élevée Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Histoire militaire de la France
Moyenne De portée restreinte, le sujet développe un point d’un article principal ; l’article avait été éventuellement inclus dans l’article principal ou il pourrait l’être. V1
Faible Le sujet est d’un intérêt limité ou très secondaire. Aerosan
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/importance
Évaluation de l’avancement des articles
Label Critères Pour le lecteur Pour l’éditeur Exemple
AdQ AdQ
Avancement AdQ
Réservés aux articles ayant le statut d’article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complétement indépendante. Le sujet est traité de tous les points de vue ; l’article est une importante source d’information. Aucun ajout d’information n’est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. Bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki, dans sa version du 13 janvier 2007 à 18:50
A
Avancement A
Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l’article parfait. Il devrait être d’une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c’est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l’article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d’AdQ. Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne n’étant pas experte à propos du sujet de l’article ne devrait à ce stade rien savoir de plus sur le sujet. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l’article, particulièrement s’ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d’équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. Bataille de Waterloo, dans sa version du 22 janvier 2007
BA BA
Avancement BA
Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d’article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complétement indépendante. Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d’informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d’autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l’article n’est pas encore aussi bien wikifié que possible, c’est à prévoir. Erwin Rommel, dans sa version du 6 janvier 2007 à 02:00
B
Avancement B
Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l’essentiel de ce qu’il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l’expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s’avérer entièrement à revoir et donc inutile en l’état.

Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.

Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l’article sans vérification Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. Seconde Guerre mondiale, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:12
Bon début
Avancement BD
Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l’absence complète d’un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l’histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
  • Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
  • De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
  • Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
  • Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d’autres sources d’informations. L’article doit clairement être complété. Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. Bataille de Kurikara, dans sa version du 16 janvier 2007 à 17:00
Ébauche
Avancement ébauche
Cet article est un très court texte ou une accumulation d’informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. Éventuellement utile pour quelqu’un qui n’a aucune idée sur le sujet de l’article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. Tout ajout de contenu et amélioration de l’écriture peuvent être utiles. Cavalerie, dans sa version du 5 janvier 2007 à 15:00
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/avancement

[1] Wikipédia précise qu’il ne s’agit pas de "valider" certains articles au détriment d’autres, mais de sélectionner des articles "plus complets, plus justes et plus importants que les articles de Wikipédia : on peut dire, plus stables" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0).

[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/Version_0.5.

Mis en ligne le lundi 23 avril 2007



Répondre à cet article

Contact | Plan du site | Espace privé
Dernier ajout : vendredi 24 mai 2013 | 821 articles sur ce site.

Generationcyb.net est motoris´ par Spip 1.9.2e associ´ a un squelette spip Rizom
Sauf indication, les articles sont mis a disposition sous un contrat Creative Commons
Ministere en charge de la jeunesse Institut national de la jeunesse et de l'education populaire Information jeunesse Centre d'information et de documentation jeunesse